Proceso de evaluación

En primer lugar, el autor principal escribe la propuesta de publicación y la envía a los
coautores para su revisión para la elaboración de la publicación. Posteriormente, los
coautores (segundos autores de la publicación) revisan y aprueban el contenido de la
propuesta de publicación.
Como tercer paso, se remite la propuesta de publicación al líder de Disciplina para su
revisión. El Líder puede sugerir ajustes a la propuesta, los cuales deben ser discutidos
con el (los) autor(es) para llegar a un consenso y obtener un documento concertado. De
lo contrario, lo remite al Comité Editorial con observaciones.
Como cuarto paso y quinto paso, se define la pertinencia de la publicación de la
propuesta de acuerdo a los criterios del Comité y se le informa al investigador de la
decisión.
La publicación debe tener como máximo de extensión 20.000 palabras con un máximo
de 32 paginas; el editor especializado envía la propuesta de publicación por correo
electrónico a los pares externos e internos. Por solicitud del Comité Editorial puede
enviarlo a revisión de la Disciplina de Biometría.
Posteriormente, los pares internos tienen un plazo máximo de un mes, a partir de la
aceptación de la revisión, para devolver la propuesta de publicación con sugerencias y
observaciones. Si transcurrido dicho plazo no se reciben las observaciones, se debe
conseguir otro revisor. El editor especializado debe tomar la decisión de publicación
basado en al menos las revisiones de dos pares, uno interno y uno externo.

Finalmente, el proceso de evaluación de pares finaliza con la consolidación de
comentarios y sus conceptos bajo correo electrónico por el Editor especializado al autor
principal, dando un plazo de dos semanas para revisar y realizar ajustes.

FE-IC-F-0007 FORMATO PARA EVALUACIÓN DE ARTÍCULOS CIENTÍFICOS