Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé

Efeito de misturas e unidade de área genotípica no aumento progressivo da Hemileia vastatrix Berk. y Br.

Como Citar
Arias, J. C. (2019). Efeito de misturas e unidade de área genotípica no aumento progressivo da Hemileia vastatrix Berk. y Br. Cenicafé Journal, 70(2), 30-44. https://doi.org/10.38141/10778/70203

Dimensions
PlumX

Palavras chave
Coffea arabica

cultivar compuesto

resistencia a enfermedades

pérdida resistencia

diversidad genética

Coffea arabica

multiline cultivar

disease resistance

resistance breakdown

genetic diversity

Coffea arabica

cultivar multilinha

esistência a doenças

quebra de resistência

diversidade genética

##articleSummary.lastnum##
seção
Artigos
Termos de licença (See)
Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Juan Carlos Arias

Resumo

A durabilidade da resistência a uma doença com alto impacto econômico como a ferrugem do café (H.vastatrix) é um elemento chave para a sustentabilidade da Coffea arabica L. Para conseguir isso, a diversidade genética foi proposta como uma estratégia. O objetivo desta pesquisa foi validar, usando avaliações entre 1995 e 2017 em duas populações, o efeito de misturas e unidade de área genotípica (GAU) no progresso da H.vastatrix em derivados de Caturra x Timor Hybrid 1343/I.574. A população um (P1) consistia de uma mistura diversificada de genótipos estabelecidos aleatoriamente em 1977, contra a população dois (P2) estabelecida em 1991, consistindo de uma mistura de genótipos dispostos em filas de quatro plantas. Os resultados obtidos indicam uma rápida presença de raças compatíveis com todos os genótipos, o que aumentou seu nível ao longo do tempo. Entretanto, em P1 estabilizou no estrato inferior e médio da árvore, enquanto em P2 continuou seu avanço até afetar todos os estratos. O teste de soma de classificação Wilcoxon mostrou diferenças altamente significativas (p=0,001) em 55% das avaliações, onde períodos altamente favoráveis para a doença reduziram temporariamente o efeito da mistura de genótipos. As observações confirmam o efeito estabilizador desta estratégia e as implicações desfavoráveis quando a GAU é alta. Estas estão de acordo com as registradas em campos comerciais e espera-se que a estratégia escolhida permita uma resistência duradoura, em vista do atual aumento da área sob cultivo destas variedades na Colômbia.

Juan Carlos Arias, Centro Nacional de Investigaciones de Café

Asistente de investigación. Disciplina de Mejoramiento Genético, Cenicafé.


Referências (See)

  1. Akanda, I. & Mundt, C. C. (1996). Effects of two component wheat cultivar misxtures os stripe rust severity. Phytopathology, 86(4), 347-353.
  2. Alvarado, A. G., & Moreno, L. G. (2005). Cambio de la virulencia de Hemileia vastatrix en progenies de Caturra X Híbrido de Timor. Revista Cenicafé, 56(2), 110-126.
  3. Alvarado, A.G., Posada H.E. & Cortina, H.A. (2005). Castillo: Nueva variedad de café con resistencia a la roya. Avances Técnicos Cenicafé, 337, 1-8. Recuperado de http://hdl.handle.net/10778/401
  4. Alvarado, A. G., & Cortina, H. A. (1997). Comportamiento agronómico de progenies de híbridos triploides de C. arabica var. Caturra x (Caturra x C. canephora). Revista Cenicafé, 48(2), 73-91.
  5. Brophy, L. S., & Mundt, C. C. (1991). Influence of plant spacial patterns on disease dynamics, plant competition and grain yield in genetically diverse wheat populations. Agriculture, Ecosystems and Environment, 35, 1-12.
  6. Browning, J. A. & Frey, K. J. (1969). Multiline cultivars as a means of disease control. Annu. Rev. Phytopathol., 7, 355-382.
  7. Burdon, J. J., Barret, L. G., Rebetzke, G. & Thrall, P. H. (2014). Guiding deployment of resistance in cereals using evolutionary principles. Evolutionary Applications, 7, 609-624.
  8. Castillo, J. & Leguizamón, C. J. (1992). Virulencia de Hemileia vastatrix determinada por medio de plantas diferenciales de café en Colombia. Revista Cenicafé, 43(4), 114-124.
  9. Castillo, J., & Moreno, L. G. (1988). La variedad Colombia: Selección de un cultivar compuesto resistente a la roya del cafeto. Manizales: Cenicafé.
  10. Cortina, H. A., Moncada, M. P. & Herrera, J.C. (2012). VARIEDAD CASTILLO® Preguntas frecuentes. Avances Técnicos Cenicafé, 426, 1-12 Recuperado de http://hdl.handle.net/10778/410
  11. Cristancho, M. A., Rozo, Y., Escobar, C., Rivillas, C. A. & Gaitán, A. L. (2012). Razas de roya: epidemias de 2008 a 2011. Avances Técnicos Cenicafé, 425, 1-8. Recuperado de http://hdl.handle.net/10778/353
  12. Cristancho, M. A., Escobar, C., & Ocampo, J. D. (2007). Evolución de razas de Hemileia vastatrix en Colombia. Revista Cenicafé, 58(4), 340-359.
  13. Didelot, F., Brun, L. & Parisi, L. (2007). Effects of cultivar mixtures on scab control in apple orchards. Plant Pathology, 56, 1014-1022.
  14. Eskes, A. B. (1989). Resistance. En: Kushallapa, A. & Eskes, A. B. (Eds.), Coffee rust: epidemiology, resistance, and management. (pp.171-291). Boca Ratón, Florida: CRC Press.
  15. Eskes, A. B.,& Toma-Braghini, M. (1981). Métodos de evaluación de la resistencia contra la roya del cafeto (Hemileia vastatrix Berk. et Br.). Boletín Fitosanitario FAO, Italia 29(3-4), 56 – 66.
  16. Federación Nacional de Cafeteros de Colombia–FNC. (2018). Sistema de información cafetera – SICA. Santafé
  17. de Bogotá, Colombia: Federacafé.
  18. Federación Nacional de Cafeteros de Colombia–FNC. (1997). Sistema de Información Cafetera. Encuesta
  19. Nacional Cafetera. Informe Final. Santafé de Bogotá, Colombia: Federacafé.
  20. Flórez., C. P., Arias, J. C., Maldonado, C. E., Cortina, H. A., Moncada, M. P., Quiroga, J., Molina, D. M., García, J. C. & Duque, H. (2018). Variedades Castillo® Zonales resistencia a la roya con mayor productividad. Avances Técnicos Cenicafé, 489, 1-8.
  21. Garret, K. A. & Mundt, C. C. (1999). Epidemiology in mixed host populations. Phytopathology, 8(11), 984-990.
  22. Gil., L. F. (2003). Roya anaranjada Hemileia vastatrix Berk. y Br. En: L. F. Gil., B. L. Castro., & G. Cadena. (Eds.), Enfermedades del cafeto en Colombia. (pp. 149 – 163). Manizales, Colombia: Cenicafé.
  23. Gil, L. F., & Ocampo, J. D. (1998). Identificación de la raza XXII (V5-6) de Hemileia vastatrix en Colombia. Revista Cenicafé, 49(4), 340-344.
  24. Jaramillo, A. (2018). El clima de la caficultura en Colombia. Manizales, Colombia: Cenicafé
  25. Johnson, R. (1984). A critical analysis of durable resistance. Annu. Rev. Phytophatol, 22, 309-330.
  26. Koizumi, S. (2001). Rice blast control with multilines in Japan. En: Mew, T. W., Borromeo, E. & Hardy, B. (Eds.), Exploting biodiversity for sustainable pest management: Proceedings of the Impact Symposium on Exploiting Biodiversity for Sustainable Pest Management 21- 23 August 2000, Kunming, China. (pp. 143 – 157). Los Baños, Philippines: International Rice Research Institute.
  27. Leguizamón, J., Baeza, C. A., Fernández, O., Moreno, L. G., Castillo, J., & Orozco, F. J. (1984). Identificación de la raza II de Hemileia vastatrix Berk. y Br. en Colombia. Revista Cenicafé, 35(1), 26-28.
  28. Moreno, L. G. (2002). Nueva variedad de café de porte alto resistente a la roya del cafeto. Revista Cenicafé, 53(2), 132-143.
  29. Moreno, L. G., & Alvarado, G. (2000). La variedad Colombia; veinte años de adopción y comportamiento frente a nuevas razas de la roya del cafeto. Manizales, Colombia: Cenicafé.
  30. Mundt, C. C. (2018). Pyramiding for resistance durability: theory and practice. Phytopathology, 108(7), 792- 802.
  31. Mundt, C. C. (2002). Use of multiline cultivars and cultivar mistures for disease management. Annu. Rev. Phytopathol, 40, 381-410.
  32. Mundt, C. C. (2001). Varietal diversification and disease management. En: Mew, T. W., Borromeo, E. & Hardy, B. (Eds.), Exploiting biodiversity for sustainable pest management. Proceedings of the Impact Symposium on Exploiting Biodiversity for Sustainable Pest Management, 21-23 August 2000, Kunming, China. (pp.135-142). Los Baños, Philippines: International Rice Research Institute.
  33. Mundt, C. C. & Leonard, K. J. (1986). Analisys of factors affecting disease increase and spread in mixtures of inmune and susceptible plants in computer – simulated epidemics. Phytopathology, 76(8), 832-840.
  34. Mundt, C. C. & Leonard, K. J. (1985). Effect of host genotype unit area on epidemic development of crow rust following focal and general inoculations of mixtures of inmune and susceptible oat plants. Phytopathology, 75(10), 1141-1145.
  35. Ngugi, H. K., King, S. B., Holt, J. & Julian, A. M. (2001). Simultaneous temporal progress of sorghum anthracnose and leaf blight in crop mixtures with disparate patterns. Phytopathology, 91(8), 720-729.
  36. Rodrigues, C. J., Bettencourt, A. J. & Rijo, L. (1975). Races of the pathogen and resistance to coffee rust. Annu. Rev. Phytopathol, 13, 49-70.
  37. Rozo, Y., Escobar, C., Gaitán, A. & Cristancho, M. (2012). Agressiveness and genetic diversity of Hemileia vastatrix during an epidemic in Colombia. Journal of Phytopathology, 160, 732-740.
  38. Rueda G., J. L. (2018). Cambio tecnológico y mejoras en el bienestar de los caficultores en Colombia: el caso de las variedades resistentes a roya. Ensayos sobre economía cafetera, 32(2017-2018), 121-152.
  39. Srinivasan, K. H. & Narasimhaswamy, R. L. (1975). A review of coffee breeding work done at the government coffee experiment station, Balehonnur. Indian Coffee, 39(10 – 11), 311-321.
  40. Wolfe, M. S. (1985). The current status and prospects of multiline cultivars and variety mixtures for disease resistance. Annu. Rev. Phytopathol, 23 , 251-273.