Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé

Criação em laboratório de Puto barberi Cockerell, 1895 (hemiptera: putoidae) em tubérculos de Solanum phureja

Como Citar
Giraldo-Jaramillo, M. (2021). Criação em laboratório de Puto barberi Cockerell, 1895 (hemiptera: putoidae) em tubérculos de Solanum phureja. Cenicafé Journal, 72(2), e72203. https://doi.org/10.38141/10778/72203

Dimensions
PlumX

Palavras chave
Tubérculos de papa germinados

cochinillas

plaga de la raíz

tabla vida

café

Sprouted potato tubers

mealybugs

root blight

life table

coffee

Brotação de tubérculos de batata

cochonilhas

ferrugem de raiz

vida da tábua

café

##articleSummary.lastnum##
seção
Artigos
Termos de licença (See)
Marisol Giraldo-Jaramillo

Resumo

As cochonilhas são consideradas pragas importantes nasdiferentes culturas no mundo. Na Colômbia, há várias espécies associadas às raízes da cultura do cafeeiro , que podem ser problema  em plantios de menos de 24 meses de idade, sendo necessária pesquisa para gerar  estratégias de manejo. É necesario desenvolver  métodos de criação em laboratório para fornecer um número suficiente de insetos para estes estudos. O objetivo deste trabalho foi avaliar o uso de brotos do tubérculo de batata “criolla” como hospedeiro para P. barberi, determinando o ciclo de vida e a tabela de fertilidade no laboratório (21,0±2,0°C, 65%±10% UR e 0:24 fotoperiodo ). Cinqüenta ninfas foram acondicionadas em 50 tubérculos germinados de batata “Criolla” (unidades experimentais), para determinar a duração e sobrevivência de cada estágio biológico, contabilizar  o número de ninfas/fêmea e para estimar os parâmetros da tabela de vida de fertilidade. Sé  realizó uma análise estatística descritiva para a duração de cada etapa e foi construída uma curva de sobrevivência e foram estimados os parâmetros da tabela de vida de fertilidade. A duração do ciclo de vida foi de 82,9±0,6 dias e a sobrevivência foi de 74%. A duração da fase adulta foi de 53,1±0,4 dias e a duração média das ninfas/fêmeas foi de 63,6±6 dias; com uma taxa de reprodução líquida de R0=47,5 (32,1-62,9) e tempo generaçional de 81,9 (77,9-85,6) dias. Se Conclui- que o uso de tubérculos de batata “criolla” como hospedeiro é uma boa alternativa para o estabelecimento de uma colônia de P. barberi no laboratório para fins experimentais.

Marisol Giraldo-Jaramillo, Centro Nacional de Investigaciones de Café

Investigador Científico I. Disciplina de Entomología, Centro Nacional de Investigaciones de Café, Cenicafé.


Referências (See)

  1. Acevedo, F. E., Jiménez, M., Pimentel, J. P., & Benavides, P. (2020). Spatial Distribution of Mealybugs (Hemiptera: Coccomorpha: Coccoidea) in the Root System of Pruned and Non-pruned Coffea arabica Trees. Journal of Economic Entomology, 113(1), 172–184. https://doi.org/10.1093/jee/toz242
  2. Avila, C.J., & Parra, J.R.P. (2004). Influência de fatores edáficos sobre pragas de solo. En J. R. Salvadori, C. J. Avila, & M. T. B. Silva (Eds.), Pragas do solo no Brasil (pp. 66–97). Embrapa.
  3. Beck, S. D. (1980). Insect Photoperiodism (2a ed.). Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-084380-0.50004-1
  4. Ben-Dov, Y. (1994). A systematic catalogue of the mealybugs of the world (Insecta: Homoptera: Coccoidea: Pseudococcidae and Putoidae) with data on geographical distribution, host plants, biology and economic importance. Intercept.
  5. Caballero, A., Ramos-Portilla, A. A., Suárez-González, D., Serna, F., Gil, Z. N., & Benavides, P. (2019). Los insectos escama (Hemiptera: Coccomorpha) de raíces de café (Coffea arabica L.) en Colombia, con registros de hormigas (Hymenoptera: Formicidae) en asociación. Ciencia & Tecnología Agropecuaria, 20(1), 69–92. https://doi.org/10.21930/rcta.vol20_num1_art:1250
  6. Fischer, T. W. (1963). Mass Culture of Cryptolaemus and Leptomastix: Natural Enemies of Citrus Mealybug. Agriculture Experiment Station Bulletin, 797, 1–39.
  7. Gavrilov, I. A., & Trapeznikova, I. V. (2007). Karyotypes and reproductive biology of some mealybugs (Insecta: Coccinea: Pseudococcidae). Comparative Cytogenetics, 1(2), 139–148. https://www.zin.ru/journals/compcyt/pdf/1/gavrilovtrapeznikova.pdf
  8. Giraldo-Jaramillo, M., Garcia-Gonzalez, J., & Rugno, J. B. (2019). Fertility Life Table of Leucoptera coffeella (Guérin-Mèneville) (Lepidoptera: Lyonetiidae) at Seven Temperatures in Coffee. American Journal of Entomology, 3(4), 70–76. https://doi.org/10.11648/j.aje.20190304.12
  9. Gil-Palacio, Z., Benavides Machado, P., & Constantino, L. M. (2016). Hemiptera: Coccoidea de las raíces del café y sus parasitoides en el Valle del Cauca. Revista Cenicafé, 67(1), 73–80. http://hdl.handle.net/10778/680
  10. Gil-Palacio, Z., Benavides Machado, P., & Villegas-García, C. (2015). Manejo integrado de las cochinillas de las raíces del café. Avances Técnicos Cenicafé, 459, 1–8. http://hdl.handle.net/10778/637
  11. Gil-Palacio, Z., Caballero, A., Ramos, A. A., Arcila, A. & Benavides Machado, P. (2021). Diagnóstico de las cochinillas de las raíces del café en ocho departamentos cafeteros de Colombia. Avances técnicos Cenicafé, 524, 1–8. https://doi.org/10.38141/10779/0524
  12. Giraldo-Jaramillo, M., García, A., & Parra, J.R. (2018). Biology, thermal requirements, and estimation of the number of generations of Hypothenemus hampei (Ferrari, 1867) (Coleoptera: Curculionidae) in the state of São Paulo, Brazil. Journal of Economic Entomology, 111(5), 2192–2200. https://doi.org/10.1093/jee/toy162
  13. Góngora, C. E., & Gil-Palacio, Z. (2020). Control biológico de cochinillas de las raíces del café con hongos entomopatógenos. Revista Cenicafé, 71(2), 53–65. https://doi.org/10.38141/10778/71204
  14. Herrbach, E., Maguet, J. L., & Hommay, G. (2016). Virus transmission by mealybugs and soft scales (Hemiptera: Coccoidea). En J. K. Brown (Ed.), Vector-mediated transmission of plant pathogens (pp. 147–161). APS Press. https://doi.org/10.1094/9780890545355.011
  15. Maia, A. de H. N., Luiz, A. J. B., & Campanhola, C. (2000). Statistical Inference on Associated Fertility Life Table Parameters Using Jackknife Technique: Computational Aspects. Journal of Economic Entomology, 93(2), 511–518. https://doi.org/10.1603/0022-0493-93.2.511
  16. Mani, M., & Shivaraju, C. (2016). Damage. En M. Mani & C. Shivaraju (Eds.), Mealybugs and their Management in Agricultural and Horticultural crops (pp. 117–122). Springer. https://doi.org/10.1007/978-81-322-2677-2
  17. Mansour, R., Grissa-Lebdi, K., Suma, P., Mazzeo, G., & Russo, A. (2017). Key scale insects (Hemiptera: Coccoidea) of high economic importance in a Mediterranean area: host plants, bio-ecological characteristics, natural enemies and pest management strategies – a review. Plant Protection Science, 53(1), 1–14. https://doi.org/10.17221/53/2016-PPS
  18. Meyer, J. S., Ingersoll, C. G., McDonald, L. L., & Boyce, M. S. (1986). Estimating Uncertainty in Population Growth Rates: Jackknife vs. Bootstrap Techniques. Ecology, 67(5), 1156–1166. https://doi.org/10.2307/1938671
  19. Mora, O. H., Ramos, A. A., & Bacca, T. (2018). Chinches harinosas en raíces de café y su flora arvense asociada en el departamento de Nariño. Boletín Científico Centro de Museos de Historia Natural, 22(2), 15–23. https://doi.org/10.17151/bccm.2018.22.2.1
  20. Parra, J. R. P. (1997). Técnicas de criação de Anagasta kuehniella, hospedeiro alternativo para a produção de Trichogramma. En J. R. P. Parra & R. A. Zucchi (Eds.), Trichogramma e controle biológico aplicado (pp. 121–150). FEALQ.
  21. R Software Team. (2019). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing (3.6.1.) [Computer software]. https://www.r-project.org
  22. Rabinovich, J. E. (1980). Introducción a la ecología de poblaciones animales. Compañía Editorial Continental S.A.
  23. Rose, M., & Stauffer, S. (1997). Laboratory and Mass Rearing. En Y. Ben-Dov & C. J. Hodgson (Eds.), Soft Scale Insects: Their Biology, Natural Enemies and Control. (Vol. 7, pp. 397–416). Elsevier. https://www.elsevier.com/books/soft-scale-insects/ben-dov/978-0-444-89303-1
  24. Ross, L., Pen, I., & Shuker, D. M. (2010). Genomic conflict in scale insects: The causes and consequences of bizarre genetic systems. Biological Reviews, 807-828. https://doi.org/10.1111/j.1469-185X.2010.00127.x
  25. Suroshe, S. S., Gautam, R. D., & Fand, B. B. (2016). Biology of mealybug, Phenacoccus solenopsis tinsley on Parthenium. Indian Journal of Entomology, 78(3), 264–267. https://doi.org/10.5958/0974-8172.2016.00070.5
  26. Tauber, M. J., Tauber, C. A., & Masaki, S. (1986). Seasonal adaptations of insects. Oxford University Press.
  27. Teixeira, I., Botton, M., & Loeck, A. E. (2002). Avaliação de Inseticidas Visando ao Controle de Eurhizococcus brasiliensis (Hempel) (Hemiptera: Margarodidae) em Novos Plantios de Videira. Neotropical Entomology, 31(3), 457–461. https://doi.org/10.1590/S1519-566X2002000300017
  28. Triplehorn, C. A., & Johnson, N. F. (2005). Borror and DeLong’s introduction to the study of insects (7th ed). Thomson, Brooks/Cole.
  29. Villegas-García, C., Zabala Echavarría, G., Ramos, A. A., & Benavides Machado, P. (2009). Identificación y hábitos de cochinillas harinosas asociadas a raíces del café en Quindío. Revista Cenicafé, 60(4), 362–373. http://hdl.handle.net/10778/153
  30. Villegas-García, C., & Benavides Machado, P. (2011). Identificación de cochinillas harinosas en las raíces de café en departamentos cafeteros de Colombia. Revista Cenicafé, 62(1), 48–55. http://hdl.handle.net/10778/512
  31. Villegas-García, C., Peña, H. D., Muñoz, R. I., Martinez, H. E., & Benavides Machado, P. (2013). Aspectos del ciclo de vida de Puto barberi Cockerell (Hemiptera: Putoidae). Revista Cenicafé, 64(1): 31–41. http://hdl.handle.net/10778/524
  32. Williams, D. J., & Granara de Willink, M. C. (1992). Mealybugs of Central and South America. CAB International.