fitotoxicidad
equipos de aspersión
manejo integrado de arvenses
tecnologías de aplicación
café
Cenicafé
Nozzles
phytotoxicity
spraying equipment
integrated weed management
application technologies
coffee
Cenicafé
Bicos
fitotoxicidade
equipamento de pulverização
manejo integrado de ervas daninhas
tecnologias de aplicação
café
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Para avaliar as técnicas de aplicação de herbicidas no café, foi realizado um estudo em duas fases: 1. A eficácia do controle de ervas daninhas foi avaliada pela cobertura de ervas daninhas 21, 35 e 60 dias após a aplicação; 2. A eficiência da aplicação, expressa em tempo e volume aplicado, foi avaliada. O glifosato foi usado em lavouras de café com um ano de idade. A Etapa 1 foi conduzida nas Estações Experimentais de Naranjal-Caldas e Paraguaicito-Quindío, avaliando diferentes equipamentos: Pulverizador Centrífugo Elétrico (EPC), Pulverizador de Bomba Elétrica (EBE) e Pulverizador de Bomba Manual (EBM), este último com regulador de pressão (CFV) de 0,145 e 0,099 MPa, bico AI e sem regulador (controle), em um delineamento de blocos completos casualizados com 12 repetições. O estágio 2 foi conduzido nas estações de Naranjal e La Trinidad-Tolima, avaliando: 1=EPC, 2=EBE, 3=EBM com CFV de 0,145 MPa, 4=equipamento seletor de ervas daninhas (ESA) com rodas, 5=ESA, e 6=EBM sem regulador (controle), com 12 repetições em parcelas de 0,2 ha. No estágio 1, não houve diferenças na cobertura de ervas daninhas. O volume de aplicação foi maior com o bico AI (389 e 280 L ha-1) em comparação com o controle que utilizou entre 300 e 200 L ha-1. No estágio 2, o tempo de aplicação foi semelhante; o uso do CFV a 0,145 MPa foi consistente com a calibração, enquanto ambos os ESA apresentaram volumes de aplicação de 15 a 20 L ha-1 e melhor cobertura de ervas daninhas.