Início
logo

    Seja bem-vindo ao Portal de Publicações da Federação Nacional de Cafeteiros da Colômbia

  1. Início
  2. Informe del Gerente General FNC
  3. Informe de Gestión FNC
  4. Informe Anual Cenicafé
  5. Atlas Cafeteros
  6. Anuario Meteorológico Cafetero
  7. Avances Técnicos Cenicafé
  8. Biocartas
  9. Boletín Agrometeorológico Cafetero
  10. Boletín Cafetero
  11. Boletín de Extensión FNC
  12. Boletín Estado Fitosanitario
  13. Boletín Técnico Cenicafé
  14. Brocartas
  15. Calendario de floración y cosecha
  16. Colección Fundación Ecológica Cafetera
  17. Colección Fundación Manuel Mejía
  18. Colección Libros 80 años
  19. Colección Libros 85 años
  20. Comportamiento de la Industria
  21. Finca Cafetera Santander Podcast
  22. Infografías Cenicafé
  23. Informes de Gestión Comité Antioquía
  24. Informes de Gestión Comité Caldas
  25. Las Aventuras del Profesor Yarumo
  26. Libros y Manuales
  27. Libros Proyecto Manos al Agua
  28. Magazín Cafetero
  29. Magazín Cafetero Podcast
  30. Memorias de la Cumbre de Café
  31. Memorias Seminario Científico
  32. Normas Técnicas del Sector Cafetero
  33. Paisaje Cultural Cafetero
  34. Patentes Cenicafé
  35. Por los Caminos de Caldas Podcast
  36. Programa Café 360
  37. Programa de Promoción Toma Café
  38. Publicaciones Científicas Externas
  39. Radionovela Mi Finca
  40. Revista Cafetera de Colombia
  41. Revista Cenicafé
  42. Revista Ensayos sobre Economía
  43. Software Cenicafé
  44. Tips del Profesor Yarumo
  45. Yarumadas Programa Radial

Integração de sulfonilureias e carfentrazona-etílica com doses reduzidas de glifosato para o controle de plantas daninhas em cafeeiros

Como Citar
Salazar-Gutiérrez, L., & Trejos Pinzón, J. F. (2026). Integração de sulfonilureias e carfentrazona-etílica com doses reduzidas de glifosato para o controle de plantas daninhas em cafeeiros. Cenicafé Journal, 77(1), e77102. https://doi.org/10.38141/10778/77102
PDF (Espanhol) FLIP

Publicado: 30 Junho 2026

DOI
https://doi.org/10.38141/10778/77102
Dimensions
PlumX
Palavras chave
Coffea arabica L.

manejo de arvenses

fitotoxicidad

sostenibilidad

Colombia

Cenicafé

Coffea arabica L.

Integrated weed management

Phytotoxicity

Sustainability

Colombia

Cenicafé

Coffea arabica L.

manejo de plantas daninhas

fitotoxicidade

sustentabilidade

Colômbia

##articleSummary.lastnum##
v. 77 n. 1 (2026): Cenicafé Journal
seção
Artigos
Termos de licença (See)
Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Luis Salazar-Gutiérrez
Centro Nacional de Investigaciones de Café image/svg+xml
https://orcid.org/0000-0003-2302-4825

Jhon Félix Trejos Pinzón
Centro Nacional de Investigaciones de Café image/svg+xml
https://orcid.org/0000-0003-2349-2856

Resumo

Foram avaliadas alternativas de herbicidas que podem melhorar o controle de plantas daninhas de folhas largas em relação ao glifosato na dose comercial recomendada para o cafeeiro, sem afetar a produção. A pesquisa foi conduzida nas Estações Experimentais Naranjal (Caldas) e Paraguaicito (Quindío), em novos plantios e em áreas de renovação por poda do tipo zoca do cafeeiro, respectivamente. Os tratamentos consistiram em misturas de glifosato (720 e 1.080 g ha-1 de i.a) com metsulfuron-metílico (15 g ha-1 de i.a.), bensulfuron-metílico (50 g ha-1 de i.a.) ou carfentrazona-etílica (30 g ha-1 de i.a.), comparadas com a dose comercial de glifosato (1.440 g ha-1 de i.a.) e com o manejo manual-mecânico. Foram realizadas entre cinco e seis aplicações por localidade até os 24 meses de cultivo. Avaliaram-se a cobertura de plantas daninhas (%) entre 7 e 63 dias após a aplicação (DAA), a fitotoxicidade e a produção de café cereja no primeiro ano, utilizando um delineamento em blocos casualizados com oito repetições. As misturas de glifosato com carfentrazona-etílica proporcionaram controle eficaz das plantas daninhas aos 7 e 21 DAA. As misturas de glifosato com metsulfuron-metílico e bensulfuron-metílico foram eficazes entre 21 e 63 DAA, superando a dose comercial de glifosato. As misturas de glifosato com metsulfuron-metílico causaram leve fitotoxicidade ao cafeeiro em novos plantios. Não foram observadas diferenças significativas na produção de café entre os tratamentos herbicidas. A integração dessas alternativas permite utilizar doses de glifosato entre 25% e 50% inferiores à dose comercial média recomendada para o cafeeiro.

Biografia do autor (See)

Luis Salazar-Gutiérrez, Centro Nacional de Investigaciones de Café

 Investigador Científico II. Suelos, Cenicafé

Jhon Félix Trejos Pinzón, Centro Nacional de Investigaciones de Café

Asistente de Investigación. Experimentación, Cenicafé

Referências (See)

  1. Alfaro, R. (2013). Herbicidas asociados a la caña de azúcar y su potencial de contaminación del medio ambiente. Dieca.
  2. Anzalone, A., Arizaleta, M., & Vargas, J. (2014). Respuesta del cafeto (Coffea arabica) ‘Catuaí’ a los herbicidas glifosato, clomazone, linuron, 2,4-D, metsulfuron-metil, rimsulfuron y clorimuron-etil. Bioagro, 26(1), 3-12. https://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1316-33612014000100001
  3. Anzalone, A., & Silva, A. (2010). Evaluación de herbicidas sulfonilureas para el control de malezas en cafetales. Bioagro, 22(2), 95-104. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3707084
  4. Arcila, J., Farfán, F., Moreno, A. M., Salazar, L. F., & Hincapié, E. (2007). Sistemas de producción de café en Colombia. Cenicafé. http://hdl.handle.net/10778/720
  5. Arizaleta, M., Anzalone, A., & Silva, A. (2008). Efecto del uso de metsulfuron-metil y glifosato sobre malezas asociadas a cafetales en Venezuela. Bioagro, 20(2), 79-88. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1316-33612008000200001
  6. Arcila, A., & Benavides, P. (2019). Determinación de trazas de pesticidas recomendados en la producción de café en Colombia. Revista Cenicafé, 70(2), 7-18. https://doi.org/10.38141/10778/70201
  7. Bhering, L. L. (2017). Rbio: A tool for biometric and statistical analysis using the R platform. Crop Breeding and Applied Biotechnology, 17(2), 187-190. https://doi.org/10.1590/1984-70332017v17n2s29
  8. Bogantes-Arias, A., Hernández-Cháves, M., & Mora-Newcomer, E. (2010). Herbicidas para el control de Spermacoce tenuior L. en papaya (Carica papaya). Agronomía Mesoamericana, 21(1), 185-192. https://www.scielo.sa.cr/pdf/am/v21n1/a19v21n1.pdf
  9. Codex Alimentarius. (2023). Café en grano (No. SB 0716). https://www.fao.org/fao-who-codexalimentarius/codex-texts/dbs/pestres/commodities-detail/es/?c_id=240
  10. Costa, G. A., Tuffi-Santos, L. D., Santos, S. A. D., Da Cruz, L. R., Sant’Anna-Santos, B. F., Santos, I. T. D., & Tanaka, F. A. O. (2020). Efficiency of glyphosate and carfentrazone-ethyl in the control of Macroptilium atropurpureum (DC.) Urb. Under different light intensities. South African Journal of Botany, 131, 302–309. https://doi.org/10.1016/j.sajb.2020.02.028
  11. Da Silva, C. A., Miranda, G. R. B., Alves, A. D., & Goulart, R. R. (2018). Chemical control of Conyza canadensis (L.) in mixtures of herbicides with glyphosate in coffee crop. Coffee Science, 13(2), 252-256. https://coffeescience.ufla.br/index.php/Coffeescience/article/view/1430
  12. European Commission. (s/f). EU Pesticides Database. Food Safety. Recuperado el 16 de abril de 2026, de https://food.ec.europa.eu/plants/pesticides/eu-pesticides-database_en
  13. European Commission (2022). Farm to Fork: New rules to reduce the risk and use of pesticides in the EU. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/qanda_22_3694
  14. Fairtrade International. (2019). Criterio de Comercio Justo Fairtrade para Organizaciones de pequeños productores (Versión 03.04.2019_v2.9).
  15. Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2006). Recomendaciones para el manejo de malezas. https://www.fao.org/4/a0884s/a0884s.pdf
  16. Freitas, N. M., Freitas, F. C. L., Furtado, I. F., Teixeira, M. F. F., & Silva, V. F. (2018). Herbicide Mixtures to Control Dayflowers and Drift Effect on Coffee Cultures. Planta Daninha, 36. e018169798. https://doi.org/10.1590/s0100-83582018360100047
  17. Gómez, A. J., & Rivera, J. H. (1994). Aplicación segura de los herbicidas en el manejo integrado de malezas. Avances Técnicos Cenicafé, 205, 1-4. https://doi.org/10.38141/10779/0205
  18. Heap, I. (2025). The International Herbicide-Resistant Weed Database. http://www.weedscience.org/
  19. Instituto Colombiano Agropecuario. (2026). Reporte de plaguicidas químicos de uso agrícola. https://www.ica.gov.co/areas/agricola/servicios/regulacion-y-control-de-plaguicidas-quimicos.aspx
  20. Japan Food Chemical Research Foundation. (2025). MRLs of agricultural chemicals, feed additives and veterinary drugs in foods (as of December 16, 2025). Residue Limits of Agricultural Chemicals. https://www.ffcr.or.jp/en/zanryu/mrls-of-agricultural-chemicals-feed-additives-and-veterinary-drugs-in-food/-revision-of-mrls-of-agricultural-chemicals-feed-additives-and-veterinary-drugs-in-foods-september-1.html
  21. Jaramillo, S. (2025). Evaluación del efecto bioherbicida de ácidos orgánicos obtenidos a partir del mucílago del café: Un enfoque sostenible para el control de arvenses [Tesis de Doctorado, Universidad de Manizales]. https://ridum.umanizales.edu.co/handle/20.500.12746/7447
  22. López, J. A., Villalba, D. A., Salazar-Gutiérrez, L. F., & Cárdenas-Salazar, O. A. (2012). Manejo integrado de arvenses en el cultivo de café: Nueva alternativa de control químico. Avances Técnicos Cenicafé, 417, 1-8. https://doi.org/10.38141/10779/0417
  23. Menza, H. D. & Salazar, L. F. (2006).Evaluación de la resistencia al glifosato, de biotipos de Erigeron bonariensis provenientes de cafetales de la zona cafetera central colombiana. Revista Cenicafé, 57(3), 220-231. http://hdl.handle.net/10778/216
  24. Menza, H. D. & Salazar, L. F. (2007). Alternativas de control químico para la prevención y manejo de la resistencia de arvenses al glifosato. Revista Cenicafé, 58(2), 91-98. http://hdl.handle.net/10778/221
  25. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (2023). Sistemas de Agrotóxicos Fitossanitários AGROFIT. https://agrofit.agricultura.gov.br/agrofit_cons/principal_agrofit_cons
  26. National Library of Medicine. (s/f). About PubChem. Recuperado el 28 de enero de 2026, de https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/docs/about
  27. Oliveira, R. S., & Bacarin, M. A. (2011). Absorção e Translocação de Herbicidas. En M. F. Oliveira, J. Constantin, & M. H. Inoue (Eds.), Biologia e manejo de plantas daninhas (pp. 215-242). Omnipax.
  28. Ortíz Serrano, G. G. (s. f.). Evaluación de nueve mezclas de glifosato y metsulfuron para el control de malezas en el área de plateo del cultivo de palma africana (Elaeis guineensis), en finca Santa Lucía II, San José El Ídolo, Suchitepéquez [Tesis de pregrado]. Universidad de San Carlos de Guatemala. http://www.repositorio.usac.edu.gt/12903/1/Tesis%20Gianni%20Ortez.pdf
  29. Patrignani, A., & Ochsner, T. E. (2015). Canopeo: A Powerful New Tool for Measuring Fractional Green Canopy Cover. Agronomy Journal, 107(6), 2312-2320. https://doi.org/10.2134/agronj15.0150
  30. Portilla, F. A., & Martínez, R. (2015). Manual para elaboración de protocolos para ensayos de eficacia con PQUA. Cámara Procultivos ANDI.
  31. Rainforest Alliance. (2024). Estándar de Agricultura Sostenible de Rainforest Alliance Requisitos para Fincas. Anexo Capítulo 4: Agricultura (SA-S-SD-1; Versión 1.3). https://knowledge.rainforest-alliance.org/docs/es/annex-chapter-4-farming-previous-annex-s07
  32. Rainforest Alliance. (2025a). Anexo de Agricultura (A-07-SCRL-B-FA;Versión 1.2).
  33. Rainforest Alliance. (2025b). Estándar de Agricultura Sostenible de Rainforest Alliance: Requisitos para Fincas (A-1-S-B-F; Versión 1.4). https://knowledge.rainforest-alliance.org/
  34. Reis, F. A. A., & Andrade, P. P. (2024). Controle e efeito residual de diferentes herbicidas posemergentes em plantas daninhas no cafeeiro. Revista Agroveterinária do Sul de Minas, 6(3), 66-80. https://ojs.periodicos.unis.edu.br/agrovetsulminas/article/view/952
  35. Ronchi, C. P., Silva, A. A., Terra, A. A., Miranda, G. V., & Ferreira, L. R. (2005). Effect of 2,4-dichlorophenoxyacetic acid applied as a herbicide on fruit shedding and coffee yield. *Weed Research, 45*(1), 41-47. https://doi.org/10.1111/j.1365-3180.2004.00427.x
  36. Ross de. M, L., Basso F., B. V., Dal Magro, T. & Damiani C. E. (2018). Associations of Herbicides on the Simultaneous Control of Horseweed and Italian Ryegrass. *Journal of Agricultural Science, 10*(4), 150-157.
  37. Sabadie, J. (1997). Degradation of bensulfuron-methyl on various minerals and humic acids. *Weed Research, 37*(6), 411-418. https://doi.org/10.1046/j.1365-3180.1997.d01-74.x
  38. Salazar-Gutiérrez, L. (2013). Prevenga la infestación de la enredadera espinaca en los cafetales. *Avances Técnicos Cenicafé, 427*, 1-8. https://doi.org/10.38141/10779/0427
  39. Salazar-Gutiérrez, L. (2021). *Arvenses frecuentes en el cultivo del café en Colombia*. Cenicafé. https://doi.org/10.38141/cenbook-0015
  40. Salazar-Gutiérrez, L., Cañón, M., Franco, D. A., & Trejos Pinzón, J. F. (2024). Evaluación de equipos y métodos de aplicación de herbicidas en el cultivo del café. *Revista Cenicafé, 75*(1), e75106. https://doi.org/10.38141/10778/75106
  41. Salazar-Gutiérrez, L., & Hincapié, E. (2009). Interferencia de arvenses en diferentes etapas del cultivo del café en la zona cafetera central. *Revista Cenicafé, 60*(2), 126-134. http://hdl.handle.net/10778/227
  42. Salazar-Gutiérrez, L., Hincapié, É., Menza, H. D., & Torres, F. A. (2020). Manejo de arvenses en los sistemas de producción de café. En Centro Nacional de Investigaciones de Café (Ed.), *Manejo Agronómico de los Sistemas de Producción de Café* (pp. 150-196). Cenicafé. https://doi.org/10.38141/10791/0002_5
  43. Salazar-Gutiérrez, L., & Menza, H. D. (2018). Manejo del Venadillo: Arvense de alta interferencia en la caficultura colombiana. *Avances Técnicos Cenicafé, 491*, 1-4. https://doi.org/10.38141/10779/0491
  44. Schrubbers, L. C., Valverde, B. E., Sorensen, J. C., & Cedergreen, N. (2014). Glyphosate spray drift in *Coffea arabica* - Sensitivity of coffee plants and possible use of shikimic acid as a biomarker for glyphosate exposure. *Pesticide Biochemistry and Physiology, 115*, 15-22. https://doi.org/10.1016/j.pestbp.2014.08.003
  45. Shaw, D. R., & Arnold, J. C. (2002). Weed Control from Herbicide Combinations with Glyphosate. *Weed Technology, 16*(1), 1-6.
  46. Werlang, R. C., & Silva, A. A. (2002). Interação de glyphosate com carfentrazone-ethyl. *Planta Daninha, 20*(1), 93-102. https://doi.org/10.1590/S0100-83582002000100013

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

Idioma

Palavras-chave

Indexado em

Crossref Member Badge  
 
ouriginal
 
ouriginal
  

Informações