Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Integration of sulfonylureas and carfentrazone- ethyl with reduced glyphosate rates for weed management in coffee Integración de sulfonilureas y carfentrazona-etilo con dosis reducidas de glifosato para control de arvenses en café

How to Cite
Salazar-Gutiérrez, L., & Trejos Pinzón, J. F. (2026). Integration of sulfonylureas and carfentrazone- ethyl with reduced glyphosate rates for weed management in coffee. Cenicafe Journal, 77(1), e77102. https://doi.org/10.38141/10778/77102

Dimensions
PlumX

Keywords
Coffea arabica L.

manejo de arvenses

fitotoxicidad

sostenibilidad

Colombia

Cenicafé

Coffea arabica L.

Integrated weed management

Phytotoxicity

Sustainability

Colombia

Cenicafé

Coffea arabica L.

manejo de plantas daninhas

fitotoxicidade

sustentabilidade

Colômbia

Sectión
Articles

Summary

This study evaluated alternative herbicide strategies to improve broadleaf weed control while reducing glyphosate application rates without compromising coffee productivity. Field experiments were conducted at the Naranjal and Paraguaicito Experimental Stations in Caldas and Quindío, Colombia, using newly established coffee plantations and stump- renewed coffee crops, respectively. Treatments consisted of glyphosate at 720 or 1,080 g a.i. ha-¹ combined with metsulfuron-methyl (15 g a.i. ha-¹), bensulfuron-methyl (50 g a.i. ha-¹), or carfentrazone-ethyl (30 g a.i. ha-¹). These treatments were compared with the commercial glyphosate rate (1,440 g a.i. ha-¹) and manual-mechanical weed control. Five to six herbicide applications were performed over 24 months. Weed cover was assessed between 7 and 63 days after application (DAA), together with coffee phytotoxicity and first-year cherry yield. Glyphosate combined with carfentrazone-ethyl provided rapid and effective weed suppression at 7 and 21 DAA. In contrast, mixtures containing metsulfuron- methyl or bensulfuron-methyl provided superior residual control between 21 and 63 DAA compared with the commercial glyphosate rate. Mild and transient phytotoxicity was observed only in newly established coffee plants treated with metsulfuron-methyl. Importantly, none of the herbicide treatments significantly affected coffee cherry yield. These findings demonstrate that integrating sulfonylureas or carfentrazone-ethyl into weed management programs allows glyphosate rates to be reduced by 25–50% while maintaining effective weed control and crop productivity.

Luis Salazar-Gutiérrez, National Coffee Research Center

 Investigador Científico II. Suelos, Cenicafé


Jhon Félix Trejos Pinzón, National Coffee Research Center

Asistente de Investigación. Experimentación, Cenicafé


References (See)

  1. Alfaro, R. (2013). Herbicidas asociados a la caña de azúcar y su potencial de contaminación del medio ambiente. Dieca.
  2. Anzalone, A., Arizaleta, M., & Vargas, J. (2014). Respuesta del cafeto (Coffea arabica) ‘Catuaí’ a los herbicidas glifosato, clomazone, linuron, 2,4-D, metsulfuron-metil, rimsulfuron y clorimuron-etil. Bioagro, 26(1), 3-12. https://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1316-33612014000100001
  3. Anzalone, A., & Silva, A. (2010). Evaluación de herbicidas sulfonilureas para el control de malezas en cafetales. Bioagro, 22(2), 95-104. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3707084
  4. Arcila, J., Farfán, F., Moreno, A. M., Salazar, L. F., & Hincapié, E. (2007). Sistemas de producción de café en Colombia. Cenicafé. http://hdl.handle.net/10778/720
  5. Arizaleta, M., Anzalone, A., & Silva, A. (2008). Efecto del uso de metsulfuron-metil y glifosato sobre malezas asociadas a cafetales en Venezuela. Bioagro, 20(2), 79-88. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1316-33612008000200001
  6. Arcila, A., & Benavides, P. (2019). Determinación de trazas de pesticidas recomendados en la producción de café en Colombia. Revista Cenicafé, 70(2), 7-18. https://doi.org/10.38141/10778/70201
  7. Bhering, L. L. (2017). Rbio: A tool for biometric and statistical analysis using the R platform. Crop Breeding and Applied Biotechnology, 17(2), 187-190. https://doi.org/10.1590/1984-70332017v17n2s29
  8. Bogantes-Arias, A., Hernández-Cháves, M., & Mora-Newcomer, E. (2010). Herbicidas para el control de Spermacoce tenuior L. en papaya (Carica papaya). Agronomía Mesoamericana, 21(1), 185-192. https://www.scielo.sa.cr/pdf/am/v21n1/a19v21n1.pdf
  9. Codex Alimentarius. (2023). Café en grano (No. SB 0716). https://www.fao.org/fao-who-codexalimentarius/codex-texts/dbs/pestres/commodities-detail/es/?c_id=240
  10. Costa, G. A., Tuffi-Santos, L. D., Santos, S. A. D., Da Cruz, L. R., Sant’Anna-Santos, B. F., Santos, I. T. D., & Tanaka, F. A. O. (2020). Efficiency of glyphosate and carfentrazone-ethyl in the control of Macroptilium atropurpureum (DC.) Urb. Under different light intensities. South African Journal of Botany, 131, 302–309. https://doi.org/10.1016/j.sajb.2020.02.028
  11. Da Silva, C. A., Miranda, G. R. B., Alves, A. D., & Goulart, R. R. (2018). Chemical control of Conyza canadensis (L.) in mixtures of herbicides with glyphosate in coffee crop. Coffee Science, 13(2), 252-256. https://coffeescience.ufla.br/index.php/Coffeescience/article/view/1430
  12. European Commission. (s/f). EU Pesticides Database. Food Safety. Recuperado el 16 de abril de 2026, de https://food.ec.europa.eu/plants/pesticides/eu-pesticides-database_en
  13. European Commission (2022). Farm to Fork: New rules to reduce the risk and use of pesticides in the EU. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/qanda_22_3694
  14. Fairtrade International. (2019). Criterio de Comercio Justo Fairtrade para Organizaciones de pequeños productores (Versión 03.04.2019_v2.9).
  15. Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2006). Recomendaciones para el manejo de malezas. https://www.fao.org/4/a0884s/a0884s.pdf
  16. Freitas, N. M., Freitas, F. C. L., Furtado, I. F., Teixeira, M. F. F., & Silva, V. F. (2018). Herbicide Mixtures to Control Dayflowers and Drift Effect on Coffee Cultures. Planta Daninha, 36. e018169798. https://doi.org/10.1590/s0100-83582018360100047
  17. Gómez, A. J., & Rivera, J. H. (1994). Aplicación segura de los herbicidas en el manejo integrado de malezas. Avances Técnicos Cenicafé, 205, 1-4. https://doi.org/10.38141/10779/0205
  18. Heap, I. (2025). The International Herbicide-Resistant Weed Database. http://www.weedscience.org/
  19. Instituto Colombiano Agropecuario. (2026). Reporte de plaguicidas químicos de uso agrícola. https://www.ica.gov.co/areas/agricola/servicios/regulacion-y-control-de-plaguicidas-quimicos.aspx
  20. Japan Food Chemical Research Foundation. (2025). MRLs of agricultural chemicals, feed additives and veterinary drugs in foods (as of December 16, 2025). Residue Limits of Agricultural Chemicals. https://www.ffcr.or.jp/en/zanryu/mrls-of-agricultural-chemicals-feed-additives-and-veterinary-drugs-in-food/-revision-of-mrls-of-agricultural-chemicals-feed-additives-and-veterinary-drugs-in-foods-september-1.html
  21. Jaramillo, S. (2025). Evaluación del efecto bioherbicida de ácidos orgánicos obtenidos a partir del mucílago del café: Un enfoque sostenible para el control de arvenses [Tesis de Doctorado, Universidad de Manizales]. https://ridum.umanizales.edu.co/handle/20.500.12746/7447
  22. López, J. A., Villalba, D. A., Salazar-Gutiérrez, L. F., & Cárdenas-Salazar, O. A. (2012). Manejo integrado de arvenses en el cultivo de café: Nueva alternativa de control químico. Avances Técnicos Cenicafé, 417, 1-8. https://doi.org/10.38141/10779/0417
  23. Menza, H. D. & Salazar, L. F. (2006).Evaluación de la resistencia al glifosato, de biotipos de Erigeron bonariensis provenientes de cafetales de la zona cafetera central colombiana. Revista Cenicafé, 57(3), 220-231. http://hdl.handle.net/10778/216
  24. Menza, H. D. & Salazar, L. F. (2007). Alternativas de control químico para la prevención y manejo de la resistencia de arvenses al glifosato. Revista Cenicafé, 58(2), 91-98. http://hdl.handle.net/10778/221
  25. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (2023). Sistemas de Agrotóxicos Fitossanitários AGROFIT. https://agrofit.agricultura.gov.br/agrofit_cons/principal_agrofit_cons
  26. National Library of Medicine. (s/f). About PubChem. Recuperado el 28 de enero de 2026, de https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/docs/about
  27. Oliveira, R. S., & Bacarin, M. A. (2011). Absorção e Translocação de Herbicidas. En M. F. Oliveira, J. Constantin, & M. H. Inoue (Eds.), Biologia e manejo de plantas daninhas (pp. 215-242). Omnipax.
  28. Ortíz Serrano, G. G. (s. f.). Evaluación de nueve mezclas de glifosato y metsulfuron para el control de malezas en el área de plateo del cultivo de palma africana (Elaeis guineensis), en finca Santa Lucía II, San José El Ídolo, Suchitepéquez [Tesis de pregrado]. Universidad de San Carlos de Guatemala. http://www.repositorio.usac.edu.gt/12903/1/Tesis%20Gianni%20Ortez.pdf
  29. Patrignani, A., & Ochsner, T. E. (2015). Canopeo: A Powerful New Tool for Measuring Fractional Green Canopy Cover. Agronomy Journal, 107(6), 2312-2320. https://doi.org/10.2134/agronj15.0150
  30. Portilla, F. A., & Martínez, R. (2015). Manual para elaboración de protocolos para ensayos de eficacia con PQUA. Cámara Procultivos ANDI.
  31. Rainforest Alliance. (2024). Estándar de Agricultura Sostenible de Rainforest Alliance Requisitos para Fincas. Anexo Capítulo 4: Agricultura (SA-S-SD-1; Versión 1.3). https://knowledge.rainforest-alliance.org/docs/es/annex-chapter-4-farming-previous-annex-s07
  32. Rainforest Alliance. (2025a). Anexo de Agricultura (A-07-SCRL-B-FA;Versión 1.2).
  33. Rainforest Alliance. (2025b). Estándar de Agricultura Sostenible de Rainforest Alliance: Requisitos para Fincas (A-1-S-B-F; Versión 1.4). https://knowledge.rainforest-alliance.org/
  34. Reis, F. A. A., & Andrade, P. P. (2024). Controle e efeito residual de diferentes herbicidas posemergentes em plantas daninhas no cafeeiro. Revista Agroveterinária do Sul de Minas, 6(3), 66-80. https://ojs.periodicos.unis.edu.br/agrovetsulminas/article/view/952
  35. Ronchi, C. P., Silva, A. A., Terra, A. A., Miranda, G. V., & Ferreira, L. R. (2005). Effect of 2,4-dichlorophenoxyacetic acid applied as a herbicide on fruit shedding and coffee yield. *Weed Research, 45*(1), 41-47. https://doi.org/10.1111/j.1365-3180.2004.00427.x
  36. Ross de. M, L., Basso F., B. V., Dal Magro, T. & Damiani C. E. (2018). Associations of Herbicides on the Simultaneous Control of Horseweed and Italian Ryegrass. *Journal of Agricultural Science, 10*(4), 150-157.
  37. Sabadie, J. (1997). Degradation of bensulfuron-methyl on various minerals and humic acids. *Weed Research, 37*(6), 411-418. https://doi.org/10.1046/j.1365-3180.1997.d01-74.x
  38. Salazar-Gutiérrez, L. (2013). Prevenga la infestación de la enredadera espinaca en los cafetales. *Avances Técnicos Cenicafé, 427*, 1-8. https://doi.org/10.38141/10779/0427
  39. Salazar-Gutiérrez, L. (2021). *Arvenses frecuentes en el cultivo del café en Colombia*. Cenicafé. https://doi.org/10.38141/cenbook-0015
  40. Salazar-Gutiérrez, L., Cañón, M., Franco, D. A., & Trejos Pinzón, J. F. (2024). Evaluación de equipos y métodos de aplicación de herbicidas en el cultivo del café. *Revista Cenicafé, 75*(1), e75106. https://doi.org/10.38141/10778/75106
  41. Salazar-Gutiérrez, L., & Hincapié, E. (2009). Interferencia de arvenses en diferentes etapas del cultivo del café en la zona cafetera central. *Revista Cenicafé, 60*(2), 126-134. http://hdl.handle.net/10778/227
  42. Salazar-Gutiérrez, L., Hincapié, É., Menza, H. D., & Torres, F. A. (2020). Manejo de arvenses en los sistemas de producción de café. En Centro Nacional de Investigaciones de Café (Ed.), *Manejo Agronómico de los Sistemas de Producción de Café* (pp. 150-196). Cenicafé. https://doi.org/10.38141/10791/0002_5
  43. Salazar-Gutiérrez, L., & Menza, H. D. (2018). Manejo del Venadillo: Arvense de alta interferencia en la caficultura colombiana. *Avances Técnicos Cenicafé, 491*, 1-4. https://doi.org/10.38141/10779/0491
  44. Schrubbers, L. C., Valverde, B. E., Sorensen, J. C., & Cedergreen, N. (2014). Glyphosate spray drift in *Coffea arabica* - Sensitivity of coffee plants and possible use of shikimic acid as a biomarker for glyphosate exposure. *Pesticide Biochemistry and Physiology, 115*, 15-22. https://doi.org/10.1016/j.pestbp.2014.08.003
  45. Shaw, D. R., & Arnold, J. C. (2002). Weed Control from Herbicide Combinations with Glyphosate. *Weed Technology, 16*(1), 1-6.
  46. Werlang, R. C., & Silva, A. A. (2002). Interação de glyphosate com carfentrazone-ethyl. *Planta Daninha, 20*(1), 93-102. https://doi.org/10.1590/S0100-83582002000100013

Most read articles by the same author(s)