Inicio
Producción de café en respuesta al fraccionamiento de la fertilización
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
efectividad de la fertilización
ENOS- La Niña
textura
zona cafetera colombiana
Términos de la licencia (VER)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
La fertilización constituye una práctica clave en la producción de café y su efectividad depende de la pertinencia y oportunidad con la que se efectúe. Considerando la diversidad de suelos en los que se cultiva el café en Colombia, el costo de los fertilizantes y las variaciones de los factores climáticos que inciden en el cultivo, el fraccionamiento de la fertilización es una estrategia tendiente al incremento de la productividad. El presente estudio tuvo como objetivo evaluar el efecto del fraccionamiento de la fertilización en la producción anual de café y en el acumulado del ciclo productivo, en seis localidades de la zona cafetera (El Agrado-Quindío, El Rosario-Antioquia, Naranjal-Caldas, Paraguaicito-Quindío, El Porvenir-Caldas y San Antonio-Santander), con características climáticas y de suelos diferentes. Las dosis de fertilizante se establecieron según las recomendaciones del análisis de suelo, para cada localidad y se aplicó fraccionado en dos, tres, cuatro y seis veces al año. En cinco localidades no hubo efecto del fraccionamiento, pese a que la pluviosidad superó en al menos dos años de evaluación, los niveles históricos de más de 30 años. En Paraguaicito, cuyo suelo presenta alta conductividad hidráulica, fraccionar el fertilizante en cuatro y seis oportunidades condujo al aumento promedio del 12% en la producción solamente en uno de los cuatro años evaluados. Los resultados permiten concluir que el suministro del fertilizante requerido según el análisis de suelos puede hacerse en dos fracciones por año.
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Afshar, R., Lin, R., Mohammed, Y. A., & Chen, C. (2018). Agronomic effects of urease and nitrification inhibitors on ammonia volatilization and nitrogen utilization in a dryland farming system: Field and laboratory investigation. Journal of Cleaner Production, 172, 4130 – 4139. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.01.105
Arcila, J. (2007). Crecimiento y desarrollo de la planta de café. En J. Arcila, F. Farfán, A. Moreno, L, Salazar, & E. Hincapie (Eds.), Sistemas de producción de café en Colombia: crecimiento, desarrollo, floración y producción. (1ra ed., pp. 21-60). Cenicafé. http://hdl.handle.net/10778/720
Arias-Suarez, E., & Sadeghian, S. (2018). Lixiviación de potasio en suelos de la zona cafetera y su relación con la textura. Biotecnología en el sector agropecuario y agroindustrial. 16 (1). 34–42. https://doi.org/10.18684/10.18684/bsaa.v16n1.632
Federación Nacional de Cafeteros de Colombia. (2013). Manual del cafetero colombiano: Investigación y tecnología para la sostenibilidad de la caficultura(Vol. 3). Cenicafé.
Ghiberto, P. J., Libardi, P. L., Brito, A. S., & Trivelin, P. C. O. (2009). Leaching of nutrients from a sugarcane crop growing on an Ultisol in Brazil. Agricultural Water Management, 96(10), 1443-1448. https://doi.org/10.1016/j.agwat.2009.04.020
Georgiadis, P., Taeroe, A., Stupak, I., Kepfer-Rojas, S., Zhang, W., Pinheiro-Bastos, R., & Raulund-Rasmussen, K. (2017). Fertilization effects on biomass production, nutrient leaching and budgets in four stand development stages of short rotation forest poplar. Forest Ecology
and Management, 397, 18-26. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2017.04.020
González, H., & Sadeghian, S. (2012). Lixiviación de nitrógeno en suelos de la zona cafetera a partir de diferentes fuentes fertilizantes. Revista Cenicafé, 63(1), 111-119. http://hdl.handle.net/10778/516
González, H., Sadeghian, S., & Jaramillo, A. (2014). Épocas recomendables para la fertilización de cafetales. Avances Técnicos Cenicafé, 442, 1-12. http://hdl.handle.net/10778/498
González, H., Sadeghian, S., Castro, A. F., & Medina, R. D. (2015). Alternativas para disminuir la volatilización de nitrógeno producida por la fertilización con urea. Revista Cenicafé, 66(1), 7-16. http://hdl.handle.net/10778/604
Hansen, E. M., & Eriksen, J. (2016). Nitrate leaching in maize after cultivation of differently managed grassclover leys on coarse sand in Denmark. Agriculture, Ecosystems and Environment, 216, 309–313. https://doi.org/10.1016/j.agee.2015.10.010
Ierna, A., & Mauromicale, G. (2018). Potato growth, yield and water productivity response to different irrigation and fertilization regimes. Agricultural Water Management, 201, 21–26. https://doi.org/10.1016/j.agwat.2018.01.008
Instituto de Hidrología, Meteorología y estudios Ambientales – IDEAM. (2011). El fenómeno de “La Niña” presenta su etapa de madurez; algunos modelos y análisis realizados por el IDEAM indican una Niña fuerte. Boletín Informativo, 22. 1-7.
Liu, S., Wang, J. J., Tian, Z., Wang, X., & Harrison, S. (2017). Ammonia and greenhouse gas emissions from a subtropical wheat field under different nitrogen fertilization strategies. Journal of Environmental Sciences, 57, 196-210. https://doi.org/10.1016/j.jes.2017.02.014
Lu, J., Bai, Z., Velthof, G.L., Wu, Z., Chadwick, D., & Ma, L. (2019). Accumulation and leaching of nitrate in soils in wheat-maize production in China. Agricultural Water Management, 212, 407–415. https://doi.org/10.1016/j.agwat.2018.08.039
Maresca, A., Krüger, O., Herzel, H., Adam, C., Kalbe, U., & Astrup, T. F. (2019). Influence of wood ash pretreatment on leaching behaviour, liming and fertilising potential. Waste Management, 83, 113–122. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2018.11.003
McArthur, J. W., & McCord, G. C. (2017). Fertilizing growth: Agricultural inputs and their effects in economic development. Journal of Development Economics, 127,133–152. https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2017.02.007
Merigueti, V., Pereira, I., Lier, Q., Dourado-Neto, D., & Reichard, K. (2017). Environmental benefits of reducing N rates for coffee in the Cerrado. Soil & Tillage Research, 166, 76–83. https://doi.org/10.1016/j.still.2016.10.006
Mestre, A., & Uribe, A. (1980). Dosis y frecuencia de aplicación del fertilizante en la producción de café. Revista Cenicafé, 31(4), 145-163. http://hdl.handle.net/10778/684
Niemiec, M., Cupia?, M., & Szel?g-Sikora, A. (2015). Efficiency of celeriac fertilization with phosphorus and potassium under conditions of integrated plant production. Agriculture and Agricultural Science Procedia, 7, 184-191. https://doi.org/10.1016/j.aaspro.2015.12.015
Sadeghian, S., Hernández, E., & González, H. (2007). Mezcla de fertilizantes en la finca, una buena opción para el caficultor. Avances Técnicos Cenicafé, 362, 1-8. http://hdl.handle.net/10778/363
Sadeghian, S. (2008). Fertilidad del suelo y nutrición del café en Colombia: Guía Práctica. Boletín Técnico Cenicafé 32, 1-43. http://hdl.handle.net/10778/587
Sadeghian, S., & González, H. (2012). Alternativas generales de fertilización para cafetales en la etapa de producción.Avances Técnicos Cenicafé, 424, 1-8. http://hdl.handle.net/10778/1107
Sadeghian, S., Mejía, B., & González, H. (2013). Acumulación de calcio magnesio y azufre en los frutos de café. Avances Técnicos Cenicafé, 430, 1-8. http://hdl.handle.net/10778/408
Sadeghian, S., González, H., & Arias, E. (2015). Lixiviación de nutrientes en suelos de la zona cafetera: Prácticas que ayudan a reducirla. Boletín Técnico Cenicafé, 40, 1-34. http://hdl.handle.net/10778/1110
Sowi?ski J., & G??b, L. (2018). The effect of nitrogen fertilization management on yield and nitrate contents in sorghum biomass and bagasse. Field Crops Research, 227, 132–143. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2018.08.006
Tian, X., Li, C., Zhang, M., Li, T., Lu, Y., & Liu, L. (2018). Controlled release urea improved crop yields and mitigated nitrate leaching under cotton-garlic intercropping system in a 4-year field trial. Soil and Tillage Research, 175, 158-167. https://doi.org/10.1016/j.still.2017.08.015
Tully, K. L., Lawrence, D., & Scanlon, T. M. (2012). More trees less loss: Nitrogen leaching losses decrease with increasing biomass in coffee agroforests. Agriculture, Ecosystems & Environment, 161, 137-144. https://doi.org/10.1016/j.agee.2012.08.002