Início
logo

    Seja bem-vindo ao Portal de Publicações da Federação Nacional de Cafeteiros da Colômbia

  1. Início
  2. Informe del Gerente General FNC
  3. Informe de Gestión FNC
  4. Informe Anual Cenicafé
  5. Anuario Meteorológico Cafetero
  6. Avances Técnicos Cenicafé
  7. Boletín Agrometeorológico Cafetero
  8. Boletín Cafetero
  9. Boletín de Extensión FNC
  10. Boletín Estado Fitosanitario
  11. Boletín Técnico Cenicafé
  12. Brocartas
  13. Café al Día Podcast
  14. Calendario de Floración
  15. Colección Libros 80 años
  16. Colección Libros 85 años
  17. Comportamiento de la Industria
  18. Las Aventuras del Profesor Yarumo
  19. Libros Proyecto Manos al Agua
  20. Libros y Manuales
  21. Memorias de la Cumbre de Café
  22. Memorias Seminario Científico
  23. Normas Técnicas del Sector Cafetero
  24. Patentes Cenicafé
  25. Publicaciones Científicas Externas
  26. Revista Cafetera de Colombia
  27. Revista Cenicafé
  28. Revista Ensayos sobre Economía
  29. Software Cenicafé
  30. Tips del Profesor Yarumo
  31. Volantes

Contaminação de operadores de equipamentos de pulverização durante aplicações para controle do CBB.

Como Citar
Arcila-Moreno, A., Villalba-Gault, D. A., Montoya, E. C., & Benavides Machado, P. (2023). Contaminação de operadores de equipamentos de pulverização durante aplicações para controle do CBB . Cenicafé Journal, 74(1), e74103. https://doi.org/10.38141/10778/74103
PDF (Espanhol) FLIP

Publicado: 30 Junho 2023

DOI
https://doi.org/10.38141/10778/74103
Dimensions
PlumX
Palavras chave
Cultivo de café

Hypothenemus hampei

técnicas de aspersión

presión previa retenida

aguilón vertical

elementos de protección personal

Cenicafé

Coffee cultivation

Hypothenemus hampei

spraying techniques

vertical boom

personal protective equipment

Cenicafé

Cultivo do café

Hypothenemus hampei

técnicas de pulverização

pré-pressão retida

equipamento de proteção individual

Cenicafé

##articleSummary.lastnum##
v. 74 n. 1 (2023): Cenicafé Journal
seção
Artigos
Termos de licença (See)
Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Aníbal Arcila-Moreno
Centro Nacional de Investigaciones de Café
https://orcid.org/0000-0002-4276-0521

Diógenes Alberto Villalba-Gault
Ingeniero agrónomo M.Sc.Independiente
Esther Cecilia Montoya
Federación Nacional de Cafeteros
https://orcid.org/0000-0001-5891-1040

Pablo Benavides Machado
Centro Nacional de Investigaciones de Café
https://orcid.org/0000-0003-2227-4232

Resumo

Esta pesquisa teve como objetivo determinar a contaminação dos operadores de equipamentos de pulverização durante as aplicações de controle da BC. Lotes de café produtivos foram selecionados na Estação Experimental La Catalina (Pereira, Risaralda). Foram avaliados os seguintes equipamentos: contrapressão hidráulica, pré-pressão retida 40-100-10, pré-pressão retida com barra vertical, contrapressão motorizada com bomba de pressão e semi-estacionária motorizada. O estudo foi realizado em dois horários do dia, com cinco operadores por vez. Foi usado um projeto de bloco completo aleatório e dez réplicas por equipe. Cada operador foi equipado com 39 cartões de papel kromacote em diferentes partes do traje de proteção: boné, óculos de proteção, protetor facial, macacão, luvas e botas. O azul de metileno técnico a 1% foi usado como corante. Os cartões foram digitalizados e a porcentagem da área do cartão coberta pela pulverização e o número de gotas por cartão foram determinados em um programa de análise de imagens do Scilab 5.4.0 Linux. Os resultados mostraram exposição a pesticidas em todos os elementos da roupa de proteção; no entanto, a proteção facial e os óculos de proteção tiveram a menor contaminação; as luvas e o boné tiveram a maior exposição. O equipamento motorizado montado na parte traseira depositou a menor quantidade de produto no operador durante a pulverização; o oposto ocorreu com o equipamento de pré-pressão com barra vertical, que produziu a maior contaminação no operador.

Biografia do autor (See)

Aníbal Arcila-Moreno, Centro Nacional de Investigaciones de Café

Asistente de Investigación. Disciplina de Entomología, Cenicafé

Diógenes Alberto Villalba-Gault, Ingeniero agrónomo M.Sc.Independiente

Ingeniero agrónomo M.Sc.

Esther Cecilia Montoya, Federación Nacional de Cafeteros

Investigador Senior. Gerencia Técnica, Federación Nacional de Cafeteros

Pablo Benavides Machado, Centro Nacional de Investigaciones de Café

Investigador Científico III. Disciplina de Entomología, Cenicafé.

Referências (See)

  1. Airey, D. (1990). Protective clothing: A manufacturer’s viewpoint. Journal of Occupational Accidents, 11(4), 269–275. https://doi.org/10.1016/0376-6349(90)90045-W
  2. Baharuddin, M. R. B., Sahid, I. B., Noor, M. A. B. Mohd., Sulaiman, N., & Othman, F. (2011). Pesticide risk assessment: A study on inhalation and dermal exposure to 2,4-D and paraquat among Malaysian paddy farmers. Journal of Environmental Science and Health, Part B, 46(7), 600–607. https://doi.org/10.1080/03601234.2011.589309
  3. Baldi, I., Lebailly, P., Jean, S., Rougetet, L., Dulaurent, S., & Marquet, P. (2006). Pesticide contamination of workers in vineyards in France. Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology, 16(2), 115–124. https://doi.org/10.1038/sj.jea.7500443
  4. Balloni, S., Caruso, L., Cerruto, E., Emma, G., & Schillaci, G. (2008, september 15-17). A Prototype of Self-Propelled Sprayer to Reduce Operator Exposure in Greenhouse Treatment [International Conference]. Innovation Technology to Empower Safety, Health and Welfare in Agriculture and Agro-food Systems, Ragusa, Italy. http://www.ragusashwa.it/CD_2008/lavori/TOPIC3/orale/BALLONI-CERRUTO-SCHILLACI-3.pdf
  5. Behmer, S. N., Di Prinzio, A. P., Magdalena, J. C., & Striebeck, G. L. (2001). Eficiencia de un equipo de protección personal para aplicaciones fitosanitarias en huertos frutales. Agricultura Técnica, 61(2), 221–228. https://doi.org/10.4067/S0365-28072001000200012
  6. Benavides Machado, P., Gil Palacio, Z. N., Góngora Botero, C., & Arcila Moreno, A. (2013). Manejo integrado de plagas. En Federación Nacional de Cafeteros de Colombia (Ed.), Manual cafetero colombiano: Investigación y tecnología para la sostenibilidad de la caficultura (Vol. 2, pp. 179–214).
  7. Bulacio, L. G., Giuliani, S. L., Panelo, M. S., & Giolito, I. (2007). Seguridad en la aplicación de productos fitosanitarios en cultivos hortícolas y frutícolas. Acta toxicológica argentina, 15(1), 1–7. http://www.scielo.org.ar/pdf/ata/v15n1/v15n1a01.pdf
  8. Bustillo-Pardey, A. E. (2007). El manejo de cafetales y su relación con el control de la broca del café en Colombia. Boletín Técnico Cenicafé, 24, 1–40. http://hdl.handle.net/10778/579
  9. Fishel, F. (2018). PI243 Equipo de Protección Personal para la Manipulación de Pesticidas. University of Florida. https://edis.ifas.ufl.edu/publication/PI243
  10. Flórez, E., Bustillo-Pardey, A. E., & Montoya-Restrepo, E. C. (1997). Evaluación de equipos de aspersión para el control de Hypothenemus hampei con el hongo Beauveria bassiana. Revista Cenicafé, 48(2), 92–98.
  11. Gilbert, A. J., & Bell, G. J. (1990). Test methods and criteria for selection of types of coveralls suitable for certain operations involving handling or applying pesticides. Journal of Occupational Accidents, 11(4), 255–268. https://doi.org/10.1016/0376-6349(90)90044-V
  12. Jaramillo, A. (1982). Microclima en cafetales a libre exposición solar y bajo sombrío. En Centro Nacional de Investigaciones de Café (Ed.), Taller sobre roya del cafeto Hemileia vastatrix Berk y Br. (pp. 1–20). Cenicafé. http://hdl.handle.net/10778/741
  13. Jaramillo, A., & Gómez-Gómez, L. (1989). Microclima en cafetales a libre exposición solar y bajo sombrío. Revista Cenicafé, 40(3), 65–79.
  14. Lander, F., & Hinke, K. (1992). Indoor application of anti-cholinesterase agents and the influence of personal protection on uptake. Archives of Environmental Contamination and Toxicology, 22(2), 163–166. https://doi.org/10.1007/BF00213280
  15. Leiva, P. D. (1997). Productos fitosanitarios: Su correcto manejo. INTA.
  16. MacFarlane, E., Carey, R., Keegel, T., El-Zaemay, S., & Fritschi, L. (2013). Dermal Exposure Associated with Occupational End Use of Pesticides and the Role of Protective Measures. Safety and Health at Work, 4(3), 136–141. https://doi.org/10.1016/j.shaw.2013.07.004
  17. Machado Neto, J. (1990). Quantificação e controle da exposição dérmica de aplicadores de agrotóxicos na cultura estaqueada de tomate, na região de Cravinhos-SP. [Tesis de Doctorado]. Universidade Estadual Paulista.
  18. Machera, K., Goumenou, M., Kapetanakis, E., Kalamarakis, A., & Glass, C. R. (2003). Determination of Potential Dermal and Inhalation Operator Exposure to Malathion in Greenhouses with the Whole Body Dosimetry Method. The Annals of Occupational Hygiene, 47(1), 61–70. https://doi.org/10.1093/annhyg/mef097
  19. Matthews, G. (1987). Métodos para la aplicación de pesticidas. Compañía Editorial Continental.
  20. Matthews, G. (2002). Operator exposure to pesticides. Pesticide Outlook, 13(6), 233–237. https://doi.org/10.1039/b211168n
  21. Medina-Escobar, M. L., Rodríguez-Zamora, M. G., & Zamora-Rodríguez, P. (2014). Comparación de métodos de exposición dermal a plaguicidas en una muestra de floricultores y productores de palmito y chayote en Costa Rica. Revista Tecnología en Marcha, 27, 5–21. https://doi.org/10.18845/tm.v0i0.1651
  22. Montoya, D. F., & Villalba Gault, D. A. (2013). Evaluación física de las aplicaciones con diferentes equipos de aspersión para el manejo de la broca. Revista Cenicafé, 64(2), 48–58. https://biblioteca.cenicafe.org/handle/10778/530
  23. Nigg, H. N., Stamper, J. H., & Queen, R. M. (1986). Dicofol exposure to Florida citrus applicators: Effects of protective clothing. Archives of Environmental Contamination and Toxicology, 15(1), 121–134. https://doi.org/10.1007/BF01055257
  24. Nurulain, M. U., Syed Ismail, S. N., Emilia, Z. A., & Vivien, H. (2017). Pesticide application, dermal exposure risk and factors influenced distribution on different body parts among agriculture workers. Malaysian Journal of Public Health Medicine, 1, 123–132.
  25. Obendorf, S. K., Csiszár, E., Maneefuangfoo, D., & Borsa, J. (2003). Kinetic Transport of Pesticide from Contaminated Fabric Through a Model Skin. Archives of Environmental Contamination and Toxicology, 45(2), 283–288. https://doi.org/10.1007/s00244-003-0211-5
  26. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. (2002). Guías sobre buenas prácticas para la aplicación terrestre de plaguicidas. FAO. https://www.fao.org/3/Y2767S/Y2767S00.htm
  27. Prinzio, A. di, Behmer, S., Magdalena, J., & Chersicla, G. (2010). Effect of pressure on the quality of pesticide application in orchards. Chilean Journal of Agricultural Research, 70(4), 674–678. https://www.chileanjar.cl/abstractms.php?cmd=ABSTRACT&lang=ENG&id=3607
  28. Stewart, P. A., Fears, T., Kross, B., Ogilvie, L., & Blair, A. (1999). Exposure of farmers to phosmet, a swine insecticide. Scandinavian Journal of Work, Environment & Health, 25(1), 33–38. https://doi.org/10.5271/sjweh.380
  29. Villalba-Gault, D. A. (2008). Tecnología de aplicación y equipos de aspersión de agroquímicos. En A. E. Bustillo (Ed.), Los insectos y su manejo en la caficultura colombiana (pp. 201–225). Cenicafé.
  30. Yarpuz-Bozdogan, N., & Bozdogan, A. M. (2009). Assessment of dermal bystander exposure in pesticide applications using different types of nozzles. Journal of Food, Agriculture & Environment, 7(2), 678–682. https://www.wflpublisher.com/Abstract/2316

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

Palavras-chave

Indexado em

Crossref Member Badge  
 
ouriginal
 
ouriginal
  

Informações