Home
logo

    Welcome to the National Federation of Coffee Growers Publishing

  1. Home
  2. Informe del Gerente General FNC
  3. Informe de Gestión FNC
  4. Informe Anual Cenicafé
  5. Anuario Meteorológico Cafetero
  6. Avances Técnicos Cenicafé
  7. Boletín Agrometeorológico Cafetero
  8. Boletín Cafetero
  9. Boletín de Extensión FNC
  10. Boletín Estado Fitosanitario
  11. Boletín Técnico Cenicafé
  12. Brocartas
  13. Café al Día Podcast
  14. Calendario de Floración
  15. Colección Libros 80 años
  16. Colección Libros 85 años
  17. Comportamiento de la Industria
  18. Las Aventuras del Profesor Yarumo
  19. Libros Proyecto Manos al Agua
  20. Libros y Manuales
  21. Memorias de la Cumbre de Café
  22. Memorias Seminario Científico
  23. Normas Técnicas del Sector Cafetero
  24. Patentes Cenicafé
  25. Publicaciones Científicas Externas
  26. Revista Cafetera de Colombia
  27. Revista Cenicafé
  28. Revista Ensayos sobre Economía
  29. Software Cenicafé
  30. Tips del Profesor Yarumo
  31. Volantes

Population behavior and control strategies for the Coffee Berry Borer during harvest pass retention Comportamiento poblacional y estrategias de control de la broca durante la retención de pases de cosecha

How to Cite
Constantino, L. M., Benavides, P., Montoya, E. C., Álvarez-Agudelo, H. F., Trejos Pinzón, J. F., & Sanz-Uribe, J. R. . (2024). Population behavior and control strategies for the Coffee Berry Borer during harvest pass retention. Cenicafe Journal, 75(1), e75102. https://doi.org/10.38141/10778/75102
PDF (Spanish) FLIP

Published: June 30, 2024

DOI
https://doi.org/10.38141/10778/75102
Dimensions
PlumX
Keywords
Control cultural

Beauveria bassiana

Hypothenemus hampei

Caficultura

café

Cultural control

Beauveria bassiana

Hypothenemus hampei

coffee cultivation

Controle cultural

Beauveria bassiana

Hypothenemus hampei

cafeicultura

Numero
Vol. 75 No. 1 (2024): Cenicafé Journal
Sectión
Articles
License terms (See)
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Luis Miguel Constantino
Centro Nacional de Investigaciones de Café
https://orcid.org/0000-0001-8117-5803

Pablo Benavides
Centro Nacional de Investigaciones de Café
https://orcid.org/0000-0003-2227-4232

Esther Cecilia Montoya
FNC
https://orcid.org/0000-0001-5891-1040

Héctor Flavio Álvarez-Agudelo
Centro Nacional de Investigaciones de Café
Jhon Félix Trejos Pinzón
Centro Nacional de Investigaciones de Café
https://orcid.org/0000-0003-2349-2856

Juan Rodrigo Sanz-Uribe
Centro Nacional de Investigaciones de Café
https://orcid.org/0000-0001-9875-9426

Summary

Harvest pass retention for 35 days, in order to assist harvesting with tarpaulins, is a practice to increase the availability of ripe coffee cherries during harvesting. However, it also increases the risk of infestation by the coffee cherry borer (Hypothenemus hampei) infestation, as the ripe cherries remain exposed for a longer period. To identify the sources of CBB infestation during pass retention and to develop control strategies, the source of borer infestation in the cherries on the tree was identified, and the effect of this practice on cherry drop and control strategies for the borer during cherry retention were evaluated. The results revealed that during the 35-day pass retention, borers that penetrate ripe cherries originate from infested cherries left on the tree and on the ground after harvests. Additionally, it was determined that during this period, cherry drop increased from 12 to 41 cherries per tree. Finally, it was demonstrated that collecting fallen cherries from the ground at the beginning of retention and subsequently applying the fungus Beauveria bassiana to cherries on the trees and the ground 10 days later demonstrated success in reducing borer infestations to less than 5.0%. Without any control, the infestation rate can exceed 15% and reach up to 33%.

Author biography (See)

Luis Miguel Constantino, Centro Nacional de Investigaciones de Café

Investigador Científico II, Disciplina de Entomología, Centro Nacional de Investigaciones de Café, Cenicafé. 

Pablo Benavides, Centro Nacional de Investigaciones de Café

Investigador Científico III, Disciplina de Entomología, Centro Nacional de Investigaciones de Café, Cenicafé. 

Esther Cecilia Montoya, FNC

Coordinadora de Programa Nacional Gerencia Técnica, FNC.

Héctor Flavio Álvarez-Agudelo, Centro Nacional de Investigaciones de Café

Asistente de Investigación. Disciplina de Experimentación, Centro Nacional de Investigaciones de Café, Cenicafé. 

Jhon Félix Trejos Pinzón, Centro Nacional de Investigaciones de Café

Asistente de Investigación. Disciplina de Experimentación, Centro Nacional de Investigaciones de Café, Cenicafé. 

Juan Rodrigo Sanz-Uribe, Centro Nacional de Investigaciones de Café

 Investigador Científico III. Disciplina de Poscosecha, Centro Nacional de Investigaciones de Café, Cenicafé. 

References (See)

  1. Arcila, A. (2011). La floración, indicador del ataque de la broca. Brocarta, 44, 1–2. https://www.cenicafe.org/es/publications/brc044.pdf
  2. Baker, P. (1984). Some aspects of the behaviour of the coffee berry borer in relation to its control in Southern México Coleoptera, Scolytidae. Folia Entomológica Mexicana, 61, 9–24.
  3. Benavides Machado, P. (2010). Evite la dispersión de la broca durante la recolección y el beneficio del café. Brocarta, 40, 1–2. https://www.cenicafe.org/es/publications/brc040.pdf
  4. Benavides, P. (2012). El repase: actividad para el manejo de la broca del café en Colombia. Brocarta, 46, 1–2. https://www.cenicafe.org/es/publications/brc046.pdf
  5. Benavides, P., Gongora, C., & Bustillo, A. (2012). IPM Program to Control Coffee Berry Borer Hypothenemus hampei, with Emphasis on Highly Pathogenic Mixed Strains of Beauveria bassiana, to Overcome Insecticide Resistance in Colombia. En F. Perveen (Ed.), Insecticides—Advances in Integrated Pest Management (pp. 511–540). InTech. https://doi.org/10.5772/28740
  6. Benavides, P., Gil-Palacio, Z., Constantino, L. M., Villegas García, C., & Giraldo-Jaramillo, M. (2013). Plagas del café: Broca, minador, cochinillas harinosas, arañita roja y monalonion. En Federación Nacional de Cafeteros de Colombia, Manual del cafetero colombiano: Investigación y tecnología para la sostenibilidad de la caficultura (Vol. 2, pp. 215–260). Cenicafé. https://doi.org/10.38141/cenbook-0022_24
  7. Bustillo, A. E. (2002). El manejo de cafetales y su relación con el control de la broca del café en Colombia. Boletín Técnico Cenicafé, 24, 1–40. https://doi.org/10.38141/10781/024
  8. Bustillo, A. E., Cárdenas, R., Villalba, D. A., Benavides, P., Orozco, J., Posada, F. J. (1998). Manejo integrado de la broca del café Hypothenemus hampei (Ferrari) en Colombia. Cenicafé. http://hdl.handle.net/10778/848
  9. Cárdenas, R. (1988). La broca del café Hypothenemus hampei (Ferrari 1867). Agronomía, 2(2), 08-11.
  10. Castaño, A., Benavides, P., & Baker, P. S. (2005). Dispersión de Hypothenemus hampei en cafetales zoqueados. Revista Cenicafé, 56(2), 142–150. http://hdl.handle.net/10778/147
  11. Constantino, L. M., Rendón, J. R., Cuesta, G., Medina-Rivera, R., & Benavides, P. (2021). Dinámica poblacional, dispersión y colonización de la broca del café Hypothenemus hampei en Colombia. Revista Cenicafé, 72(1), e72102. https://doi.org/10.38141/10778/72102
  12. Constantino, L. M., Oliveros, C., Benavides, P., Serna, C. A, Ramírez, C. A., Medina, R. & Arcila, A. (2017). Dispositivo recolector de frutos de café del suelo para el manejo integrado de la broca. Revista Cenicafé, 68(1), 22–37. http://hdl.handle.net/10778/813
  13. Constantino, L. M. (2011). Impacto del repase en la cosecha principal de café. Brocarta, 50, 1–2. https://www.cenicafe.org/es/publications/brc050.pdf
  14. Constantino, L. M., Gil, Z. N., Montoya, E. C., & Benavides, P. (2021). Coffee Berry Borer (Hypothenemus hampei) Emergence from Ground Fruits Across Varying Altitudes and Climate Cycles, and the Effect on Coffee Tree Infestation. Neotropical Entomology, 50(3), 374–387. https://doi.org/10.1007/s13744-021-00863-5
  15. Gil, Z. N., Benavides, P., Souza, O. D., Acevedo, F. E., & Lima, E. (2015). Molecular markers as a method to evaluate the movement of Hypothenemus hampei (Ferrari). Journal of Insect Science, 15(1), 72. https://doi.org/10.1093/jisesa/iev058
  16. Gil, Z. N., Constantino, L. M., & Benavides, P. (2021). Dispersión de la broca del café. Avances Técnicos Cenicafé, 531, 1–12. https://doi.org/10.38141/10779/0531
  17. Giraldo, M., Garcia, A. G., & Parra, J. R. (2018). Biology, Thermal Requirements, and Estimation of the Number of Generations of Hypothenemus hampei (Ferrari, 1867) (Coleoptera: Curculionidae) in the State of São Paulo, Brazil. Journal of Economic Entomology, 111(5), 2192–2200. https://doi.org/10.1093/jee/toy162
  18. Giraldo, M., Montoya, E. C., Sarmiento-Herrera, N., Quiroga Mosquera, A., Espinosa-Osorio, J. C., García-López, J. C., Duque Orrego, H., & Benavides, P. (2019). Vulnerabilidad de la caficultura de Caldas a la broca del café en diferentes eventos climáticos. Avances Técnicos Cenicafé, 505, 1–8. https://doi.org/10.38141/10779/0505
  19. Góngora, C.E. (2011). ¿Cómo usar el hongo Beauveria bassiana para proteger su cosecha de café?. Brocarta, 42, 1–2. https://www.cenicafe.org/es/publications/brc042.pdf
  20. Góngora, C. E., Gil, Z. N., Constantino, L. M., & Benavides, P. (2023). Sustainable Strategies for the Control of Pests in Coffee Crops. Agronomy, 13(12), 2940. https://doi.org/10.3390/agronomy13122940
  21. Johnson, M. A., Fortna, S., Hollingsworth, R. G., & Manoukis, N. C. (2019). Postharvest Population Reservoirs of Coffee Berry Borer (Coleoptera: Curculionidae) on Hawai’i Island. Journal of Economic Entomology, 112(6), 2833–2841. https://doi.org/10.1093/jee/toz219
  22. Molina, D., Moncada-Botero, M.-P., Cortina-Guerrero, H. A., & Benavides, P. (2022). Searching for a Coffee variety with antibiosis effect to Hypothenemus hampei Ferrari (Coleoptera: Curculionidae). Euphytica, 218(7), 97. https://doi.org/10.1007/s10681-022-03047-3
  23. Montoya, E. C. (1999). Caracterización de la infestación del café por la broca y efecto del daño en la calidad de la bebida. Revista Cenicafé, 50(4), 245–258. http://hdl.handle.net/10778/4332
  24. Ramírez-Builes, V. H., Gaitán, A., Benavides, P., Constantino, L. M., Sadeghian, S., & González-Osorio, H. (2014). Recomendaciones para la reducción del riesgo en la caficultura de Colombia ante un evento climático de El Niño. Avances Técnicos Cenicafé, 445, 1–12. https://doi.org/10.38141/10779/0445
  25. Sanz, J. R., Duque Orrego, H., Menza, H. D., Zamudio, G. E., Oliveros-Tascón, C. E., & Ramírez, C. A. (2018). Lonas para asistir la cosecha manual de café. Avances Técnicos Cenicafé, 487, 1–8. https://doi.org/10.38141/10779/0487
  26. Sanz, J. R., Oliveros, C. E., Duque, H., Mejía, C. G., Benavides, P., & Medina, R. (2018). Retención de pases: Una opción para mejorar la productividad de la mano de obra en la cosecha de café. Avances Técnicos Cenicafé, 488, 1–8. https://doi.org/10.38141/10779/0488
  27. Sanz, J. R., Duque, H., & Gaitán, A. L. (2021). La Cosecha asistida de café y su impacto en la economía de la recolección en finca. Ensayos Economía Cafetera, 34(1), 35–50. https://doi.org/10.38141/10788/034-1-3

Most read articles by the same author(s)

1 2 > >> 

Keywords

Indexed in

Crossref Member Badge  
 
ouriginal
 
ouriginal
  

Information